復(fù)工復(fù)產(chǎn)，如何跨過(guò) 14天的“門(mén)檻”？

　　科學(xué)防疫、精準(zhǔn)施策，不能執(zhí)行起來(lái)就變成了“一刀切”的教條和過(guò)度的“折騰”，擅自升級(jí)和私自加碼，都有違防疫要求。

　　隨著防疫工作不斷深入，隔離14天已經(jīng)成了各地入門(mén)的“門(mén)檻”。也有不少人在家隔離14天后，又不得不在工作地隔離14天。

　　今天看到一條微博，一位網(wǎng)友過(guò)年在上海隔離了13天，飛東莞復(fù)工前又被要求隔離了9天，到北京出差剛一落地，還沒(méi)開(kāi)工就要求先隔離14天。有網(wǎng)友說(shuō)，因?yàn)樽约簩儆凇翱缡猩习嗝刻焱�返”，現(xiàn)在“村上不讓出，對(duì)面不讓進(jìn)，進(jìn)去就是14天，回來(lái)也是14天，上1天班要被隔離28天”。

　　有人調(diào)侃，“不是在隔離當(dāng)中，就是在隔離的路上”。

　　類(lèi)似的現(xiàn)象，隨著復(fù)工復(fù)產(chǎn)“暴露”到大眾面前。相信大多數(shù)人看到過(guò)一些地區(qū)的相關(guān)圖片，在某地的高速出口，擺放著巨大的告示牌，上文：離開(kāi)某地再回來(lái)需要隔離14天，請(qǐng)想好再上高速。

　　如果屬實(shí)的話(huà)，那就意味著，只要人們離開(kāi)了當(dāng)?shù)兀瑹o(wú)論去往外市還是外省，回來(lái)都得隔離14天。

　　目前各地復(fù)工返程，人口的流動(dòng)頻繁，不說(shuō)跨省，跨市肯定時(shí)有發(fā)生。如果換個(gè)地方就得隔離14天，那么一部分人可能一個(gè)月都無(wú)法工作，如此復(fù)工變成了停工，城市如何恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)？

　　非常時(shí)期，我們當(dāng)然理解并配合各地要求居家隔離14天的做法，但也要把握一個(gè)合理的度。

　　近日，四川省應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情應(yīng)急指揮部就針對(duì)此下發(fā)了“關(guān)于做好外出人員申報(bào)健康證明服務(wù)的通知”，通知指出，所有在川居住14天以上且接受當(dāng)?shù)卮澹ㄉ鐓^(qū)）管理的人員，如需跨縣域以上流動(dòng)，均可申報(bào)辦理健康證明。同時(shí)要求各市縣人民政府和各用工單位認(rèn)可省衛(wèi)生健康委員會(huì)印制的健康申報(bào)證明，不得另行設(shè)置限制人員進(jìn)入本區(qū)域的門(mén)檻。

　　也就說(shuō)，在四川省任何一地拿到了健康證明，都可以在省內(nèi)自由流動(dòng)，且不需要再隔離14天。這一做法被不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、好評(píng)可以看到，防疫期間，大眾需要的是科學(xué)的、合理的防疫措施。

　　與高效合理相悖的是，仍有一些簡(jiǎn)單粗暴擴(kuò)大防疫措施的行為。日前網(wǎng)絡(luò)上流傳一則視頻，某地為防疫，對(duì)村里的寵物貓狗進(jìn)行捕殺；還有網(wǎng)友在微博留言說(shuō)，“我們村養(yǎng)雞場(chǎng)買(mǎi)的飼料要從隔壁村路過(guò)，人家手續(xù)齊全隔壁村就是不讓過(guò)，還讓村民去攔路”……五花八門(mén)的防疫措施可謂“煞費(fèi)了苦心”。但必須明確一點(diǎn)的是，這些做法都涉嫌以防疫為名“私設(shè)門(mén)檻”，是折騰老百姓，甚至是違法的行為。

　　如此過(guò)度的行為不僅沒(méi)有減輕防疫的負(fù)擔(dān)，反而可能會(huì)引發(fā)一些新的問(wèn)題。

　　科學(xué)防疫、精準(zhǔn)施策，不能執(zhí)行起來(lái)就變成了“一刀切”的教條和過(guò)度的“折騰”，擅自升級(jí)和私自加碼，都有違防疫要求，必須立即停止。

　　紅星新聞特約評(píng)論員 黃秋荻