“我現(xiàn)在聯(lián)系不到被告，他把我電話都拉黑了！”在貢井法院航空產(chǎn)業(yè)園法庭的立案大廳，原告王某無(wú)奈地向承辦法官展示手機(jī)通話記錄。

近日，這起標(biāo)的額僅3700元的承攬合同糾紛案件，經(jīng)歷了跌宕起伏的調(diào)解歷程，最終在貢井法院法官的不懈努力下畫上圓滿句號(hào)。

2022年底，王某與吳某約定：由王某為吳某安裝墻板，吳某支付王某安裝費(fèi)17000元。此后，吳某雖陸續(xù)支付卻始終未結(jié)清尾款，并于2024年4月向王某出具欠條，欠王某墻板安裝費(fèi)3700元。多次催要無(wú)果后，王某選擇訴諸法律。案件受理后，送達(dá)程序卻陷入困境——吳某戶籍地查無(wú)此人，預(yù)留電話已成空號(hào)。面對(duì)送達(dá)困境，承辦法官啟動(dòng)關(guān)聯(lián)案件篩查機(jī)制，通過(guò)對(duì)吳某涉訴案件的細(xì)致比對(duì)，最終鎖定其現(xiàn)用聯(lián)系方式。就在承辦法官以為能聯(lián)系上吳某時(shí)，電話對(duì)面仍然提示“你撥打的電話無(wú)法接通”。在承辦法官更換多個(gè)座機(jī)、手機(jī)鍥而不舍地?fù)艽蛳?，吳某的電話終于打通。

首次電話溝通時(shí)，吳某態(tài)度敷衍：“我現(xiàn)在忙，中午給你聯(lián)系”。然而承辦法官一直等到次日中午，也沒(méi)有等到吳某的來(lái)電。期間多次給吳某打電話“無(wú)法接通”、發(fā)微信“無(wú)人回復(fù)”。面對(duì)當(dāng)事人的消極對(duì)抗，承辦法官轉(zhuǎn)換思路，連續(xù)兩天發(fā)送微信消息：“逃避解決不了問(wèn)題，事情總要處理?！?/p>

在多次發(fā)送微信消息后，吳某打來(lái)了語(yǔ)音電話，同意調(diào)解。次日調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，雙方達(dá)成“三個(gè)月內(nèi)一次性支付”的調(diào)解協(xié)議。

“我的案子金額小，被告又愛(ài)玩失蹤，我都以為沒(méi)得辦法了，沒(méi)想到法官這么執(zhí)著?！蓖跄吃诤炇照{(diào)解書時(shí)感慨道。承辦法官表示：“案件標(biāo)的雖小，但關(guān)乎群眾對(duì)司法的信任。每通電話、每條信息都承載著司法為民的初心。”

該案的成功調(diào)解，是貢井法院踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)縮影。今年以來(lái)，貢井法院通過(guò)“關(guān)聯(lián)案件檢索+集約送達(dá)+云端調(diào)解”工作模式，已成功化解多起“失聯(lián)”案件，讓公平正義在“最后一公里”加速抵達(dá)。

“紅梅法官”提醒：當(dāng)事人應(yīng)積極應(yīng)訴，理性維權(quán)，誠(chéng)信履行法定義務(wù)，共同維護(hù)健康有序的法治化營(yíng)商環(huán)境。（自貢融媒記者 王梓薇）

來(lái)源：自貢網(wǎng)

分享讓更多人看到