光鮮亮麗的寫字樓、保底15000元的承諾、條款明晰的合同……貨車司機(jī)毛先生怎么都沒有想到，這竟然是一場(chǎng)專門針對(duì)求職者的騙局。想象中的高薪并未實(shí)現(xiàn)，詐騙分子設(shè)置的三道陷阱像“套娃”一樣套在他和妻子身上，讓他們勉強(qiáng)維生。但幸運(yùn)的是，在司法機(jī)關(guān)對(duì)違法犯罪行為的嚴(yán)厲打擊下，他們被騙的錢有了返還的希望。

　　7月28日，成都市郫都區(qū)人民法院一審宣判四川省首例“套路運(yùn)”案。9名被告人犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月至十一年六個(gè)月不等的刑罰，并處罰金。據(jù)辦理此案的法官介紹，目前認(rèn)定的受害者有60余人，受騙金額已達(dá)到230余萬元。

　　8月1日，記者采訪了辦理此案的法官、部分受害者及被告人，還原事件經(jīng)過，揭秘層層加碼的“套路運(yùn)”陷阱。

　　第一道陷阱

　　高薪誘惑

　　2023年3月的一天，通過某招聘網(wǎng)站，毛先生看到了一“物流公司”高薪招聘4.2米貨車司機(jī)的廣告。投遞簡(jiǎn)歷后，他收到了該“物流公司”業(yè)務(wù)員的面試邀約。隨后，他來到一棟寫字樓面試，對(duì)方進(jìn)行了“專業(yè)”詢問，了解了他的工作經(jīng)歷，并查看了他的征信記錄。

　　“辦公室有20多個(gè)工作人員，都在對(duì)著電腦辦公，當(dāng)時(shí)覺得他們挺正規(guī)的。”毛先生回憶道，“面試的時(shí)候四五個(gè)人圍著我，跟我承諾干得好的話一個(gè)月毛收入45000元，到手15000元，一人說幾句都給我說昏了。”

　　而這個(gè)“物流公司”實(shí)際上是被告人廖某春、張某、劉某等人租用寫字樓成立的空殼物流公司，所謂的“高薪”話術(shù)，只是他們?cè)O(shè)下的第一道陷阱。

　　聽到“高薪”，毛先生心動(dòng)了，回家跟妻子羅女士說了這件事。種種因素疊加在一起，毛先生夫妻倆決定盡快買車賺錢，便向該物流公司交了2000元的意向金。

　　第二道陷阱

　　貸款買車

　　交了意向金后，求職者迎來了第二道陷阱——貸款買車。

　　“被告人給求職者制定了兩個(gè)方案。一是針對(duì)有車的求職者，物流公司會(huì)邀請(qǐng)他們加盟，每年收取8000元的加盟費(fèi)，共收3年。二是針對(duì)無車的求職者，讓他們簽訂委托購車合同并指定車型、金融貸款機(jī)構(gòu)，通過隱瞞真實(shí)車價(jià)的方式，騙取2500元至54000元不等的車款差額。”辦案法官進(jìn)一步解釋道，大部分求職者都沒有車，辦了貸款后，車在“公司”名下，貸款卻在自己名下。

　　毛先生和羅女士選擇貸款10幾萬元買車，每月需還款近5000元。準(zhǔn)備提車時(shí)，“財(cái)務(wù)”又告訴他們，由于征信不好，貸款不足額，還需要補(bǔ)交2萬余元。“其實(shí)金融貸款機(jī)構(gòu)已經(jīng)足額發(fā)放了車輛價(jià)款、保險(xiǎn)費(fèi)、裝飾費(fèi)等貸款，但被告人仍會(huì)以貸款不足額、保險(xiǎn)費(fèi)用未繳納等理由，騙取求職者繼續(xù)支付1000元至30000元/人不等的費(fèi)用。”辦案法官介紹道。

　　第三道陷阱

　　派發(fā)不可能完成的任務(wù)

　　交了錢、辦了貸款、提到了車，騙局仍在繼續(xù)。

　　第一個(gè)月，毛先生和羅女士跑了7000公里，住在車上，省吃儉用。到4月下旬還完第一筆按揭款的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)去掉3000元左右的生活費(fèi)，以及自己出的油費(fèi)，就所剩無幾，“保底15000元”讓他們產(chǎn)生了懷疑。

　　他們?nèi)フ摇肮尽狈从常瑢?duì)方只是說“最近行情不好，你先跑著，之后就好了”。第二個(gè)月，“公司”又突然不給他們派貨，焦急的夫妻倆去詢問后，只得到了對(duì)方發(fā)的2000元“安慰金”。最后，要求退車遭到拒絕的他們，將車轉(zhuǎn)手給了第三人。

　　不派單或派出貨運(yùn)時(shí)間超長、超載的長途單等在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不可能完成的任務(wù)，是詐騙分子設(shè)下的第三道陷阱。辦案法官解釋道，“公司”會(huì)以各種理由拒不退還費(fèi)用，如果想轉(zhuǎn)讓車，還要收取司機(jī)保險(xiǎn)費(fèi)、車輛使用費(fèi)等費(fèi)用，其實(shí)就相當(dāng)于騙司機(jī)花錢買了一輛車。

　　騙局終結(jié)

　　被告人犯詐騙罪被判刑

　　共計(jì)退贓95萬余元

　　最終，經(jīng)成都市郫都區(qū)人民法院審理，被告人廖某春、張某、劉某、周某、王某、曾某春、曾某明、楊某志、鄭某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，其行為均已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。結(jié)合各被告人的相關(guān)犯罪情節(jié)、涉案金額、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及退贓退賠情況，被告人廖某春等犯詐騙罪，判處被告人有期徒刑一年五個(gè)月至十一年六個(gè)月不等的刑罰，并處罰金。

　　據(jù)辦案法官介紹，在法院審理期間，各被告人共計(jì)退贓95萬余元，接近涉案金額的50%，為被害人挽回了部分損失。

　　針對(duì)“套路運(yùn)”詐騙，群眾一定要增強(qiáng)反詐意識(shí)，注意核實(shí)公司資質(zhì)，拒絕提前付費(fèi)，切勿輕信“高薪保底”“輕松入職”等不切實(shí)際的承諾。政法機(jī)關(guān)對(duì)類似侵害群眾財(cái)產(chǎn)權(quán)益的違法犯罪行為，將堅(jiān)決予以打擊。（成都日?qǐng)?bào)錦觀新聞?dòng)浾?陳恬）

分享讓更多人看到